lunes, 31 de marzo de 2008

Su música

^
Se me hace super raro estudiar con su música.

La mayoría de canciones me suenan, a fuerza de oírlas en casa, o en el coche, una y otra vez, pero las hay que no, para nada. Una inmensa minoría me las sé, canciones que compartimos, principalmente las españolas, y en particular las de Fangoria.

Cuando suena una que me sé, la canto a todo pulmón, en el más absoluto y riguroso de los silencios, claro. Pero gesticulando mucho con la boca. Y si es de Fangoria, normalmente con la cabeza y las manos también. Hay gente que me mira... (algunos me señalan, me apuntan con el dedo...) Pero bueno, tampoco es tan raro, muchos de ellos también estudian escuchando música de sus iPod, mp3 (en plural, y castizo, emepetreses) y similares.

Es tremendamente raro, estudiar con su música.

Es como si hubiera un pequeño él detras de mí, o subido en mi hombro, mirando cómo juego con la Carta de Smith y cantándome al oído...




Eternamente inocente, de Naturaleza Muerta. Fangoria.
^

viernes, 28 de marzo de 2008

IdD (12): Cuento de buenas noches

^
Últimamente he retomado la sana y reconstituyente costumbre de leer antes de dormir. Anoche acabé, después de varios meses y otros cuantos libros intercalados, The Light Fantastic, de Terry Pratchett.




Recuerdo cuando era pequeño y mi madre me leía... Antes de dormir, para hacerme comer, para hacerme cenar... Imaginaos, el libro o cuento en una mano, y la cuchara en la otra; leyendo, para que me estuviera quieto y prestara atención, y atinando con la cuchara a meterme la comida en la boca... Eso sí, era más mono yo, cuando era pequeño... :-)

Creo que lo temprano del despertar del interés por la lectura en un niño no implica necesariamente la cantidad de libros que vaya a leerse en su vida. Pero sí el nivel de frikismo, o profundidad, o tamaño, de las empresas lectoras en las que vaya a embarcarse... Durante la adolescencia, creo que sólo leí cuatro o cinco libros que no formaran parte de trilogías o pentalogías, o tuvieran más de 700 páginas. Últimamente la carrera me deja poco tiempo para leer, y me he aficionado al manga.
^

miércoles, 26 de marzo de 2008

Sin ti a mi lado

^
Sin ti a mi lado, de Ismael Serrano, es una de las canciones que más marcó un período de mi vida.

De hecho, de casa en casa, siempre he arrastrado conmigo unos cuantos folios manuscritos con los versos de esa canción. Estuvieron pegados un par de años en unas paredes grises en un colegio mayor, donde empecé a nadar, cual renacuajo... ; luego en un mural, en mi cuarto en el piso de estudiantes donde estuve otro año más, con Cristina, y descubrí tantas cosas y aprendí otras; y ahora llevan cuatro años largos pegados en el pasillo en mi piso, junto a unos con Corre, dijo la tortuga de Joaquín Sabina, envejecidos y polvorientos.

Me recuerdan que a menudo, no todo está perdido, mientras haya voluntad habrá esperanza, pero que no hay que dormirse en los laureles, porque los caminos se embarran, los continentes se separan, y los elfos viajan ultramar o bien se marchitan.





La historia de Aragorn y Arwen fue una historia trágica, inevitablemente, al igual que todas las historias de amor entre humanos y elfas. Primero fueron Beren y Lúthien, después Tuor e Idril, y por último, Aragorn, coronado Elessar Telcontar tras la reunificación de Arnor y Gondor, y Arwen Undómiel, Estrella del Atardecer.


[ Tras criarse en Imladris y enamorarse de Arwen, negándole Elrond el derecho de matrimonio con su hija mientras no se convirtiera en Rey de los dos antiguos reinos de los hombres, Aragorn marchó durante muchos años a combatir al Enemigo de los Pueblos Libres. Conoció a Mithrandir y sirvió en Rohan y Gondor, viajó hasta Harad y Rhûn, y destruyó la flota de los Corsarios de Umbar. En Lórien se reencontró con Arwen y ambos se juraron fidelidad y amor eternos, renunciando de esta forma Arwen a su privilegio de inmortalidad al elegir recorrer el camino de la vida y la muerte de los hombres.

Cuando el Anillo Único fue descubierto, Aragorn se puso de nuevo en marcha, siguiendo la pista de Gollum, y acompañando a Frodo y sus amigos hobbits hasta Imladris. Una vez formada la Compañía del Anillo, dirigió al grupo hasta las Cataratas de Rauros tras la caída de Gandalf en el Puente de Khazad-dûm. Tras los avatares y desgracias de la Guerra del Anillo, participando en la Batalla del Abismo de Helm y el Sitio de Cuernavilla, recorriendo los Senderos de los Muertos y conminando a estos a unirse a su ejército en cumplimiento de su antiguo juramento, la destrucción de la flota de Pelargir, y finalmente la victoria en la Batalla de los Campos de Pelennor, Aragorn lideró a los Pueblos del Oeste hasta la Puerta Negra distrayendo la voluntad de Sauron para permitir que el Portador del Anillo cumpliera su misión y arrojara el artefacto al fuego del Monte del Destino.

Tras la derrota definitiva de Sauron, Aragorn fue coronado Rey Elessar (Piedra de Elfo) y su casa nombrada Telcontar (Trancos), reencontrándose y contrayendo por fin matrimonio con Arwen Undómiel. Los últimos elfos, y aquellos que habían sido portadores de los Anillos de Poder, partieron hacia las Tierras Imperecederas de Valinor para no regresar jamás, pero Arwen mantuvo su decisión de permanecer junto a Aragorn hasta el fin de sus días. Tuvieron un hijo, Eldarion, y varias hijas, y juntos reinaron en gloria y felicidad durante ciento veinte años. A la edad de 210 años, Aragorn, hijo de Arathorn y Gilraen, decidió, al igual que los reyes antiguos, rendir su vida. Tras su muerte, Arwen marchó desconsolada hacia los bosques ya deshabitados de Lothlórien; y en la colina de Cerin Amroth, lugar donde se habían prometido tantos años atrás, se marchitó y murió de pena en el año 121 de la Cuarta Edad, poniendo fin a su vida tras 2901 años.

Al ser Arwen descendiente directa de Beren y Lúthien, que formaron la primera unión entre hombres y elfos, su historia de amor con Aragorn, heredero de Elendil, adquiere un mayor trasfondo y relevancia, simbolizando el retorno al mundo de las antiguas leyendas, y a la vez, la conclusión definitiva de éstas. ]




A veces, pienso que en esta vida moderna necesitamos más de las antiguas leyendas...

Aquellas grandes gestas, los enormes sacrificios, el valor y el compromiso de honor, las viejas alianzas entre pueblos, las historias prohibidas de amor, las criaturas fantásticas y la eterna lucha entre el Bien y el Mal, han dejado paso a una era de un amplio espectro de grises del que ni magos ni anillos han de librarnos jamás.


Much that once was is lost,
for none now live who remember it...
... And some things that should not
have been forgotten were lost.
History became legend,
legend became myth...

^

lunes, 24 de marzo de 2008

La subasta

^
El tipo habla, explica el procedimiento de las tres subastas: primero la de alemán, luego la de francés, y por último la de inglés. Que si plaza provisional, plaza definitiva, intercambio de plazas "con el visto bueno de la totalidad de la asamblea", códigos de universidades... cosas muy interesantes que uno debería saber para acertar en su elección del destino de Erasmus...
Pero nadie le escucha.

En el salón de actos, unos cien estudiantes hablan animadamente ante la estupefacción del tipo, que se esfuerza por hacerse oír. Todo el mundo se pregunta, unos a otros, entre alboroto:

- ¿Dónde te vas, dónde te vas?

- Yo me quiero ir a Berlin, pero estoy la 24ª en la lista, no sé si me llegará. - una mirada de otro chico, al lado, expresa que seguro que no.

- Yo me voy a Perugia.

- Yo a Lyon, si me llega.

- Yo a Tromsø... - veinte cabezas se giran, con cuarenta ojos abiertos como platos.

- ¿¿¿A Tromsø??? ¡¡¡¿¿¿Estás loco???!!!

En Tromsø (Noruega, situada unos 500km más al norte del Círculo Polar Ártico) se encuentra la Universidad más al norte del mundo, la sede del equipo de fútbol más al norte del mundo, dicen que la casa de Papá Noel, y hay más osos que personas, dicen. La primera semana de llegar de Erasmus te dan un cursillo de supervivencia ártica, en el que aprendes cosas tan útiles y necesarias como andar con raquetas (tienes que ir con raquetas de la residencia a la universidad), reparar una moto de nieve (evidentemente se te va a estropear en algún momento, y vas a necesitar repararla si no quieres morir congelado), construir un igloo (si la ventisca te atrapa y la moto de nieve no tiene arreglo, es un último recurso de emergencia), y por último, lo más emocionante, disparar un rifle de "calibre ártico". Literalmente. "Por si tienes que detener un oso". Que uno piensa: porqué querría yo detener un oso, oye, el oso que vaya donde quiera, ¿no? Pues no. Si ves un oso, es probable que tengas que querer detenerlo. Todo esto es verídico, confirmado por un Erasmus noruego de Tromsø precisamente, que ya nos confirmó que en sus clases allí son tres alumnos. A sólo 2400 km del Polo Norte, Tromsø es conocida como "la Paris del norte". Estoy seguro de que es una experiencia única, con enormes oportunidades profesionales... El frío no me preocupa demasiado. Pero el aislamiento sí.

Los 40 ojos siguen abiertos como platos, mirando al susodicho...

David ha protagonizado la primera buena noticia del día: se va a Turku (Finlandia). No son plazas públicas, se conceden a través de una entrevista en la que, entre otras cosas, se evalúa la seguridad del individuo. Es para ir a hacer un proyecto relacionado con televisión digital en teléfonos móviles, para lo cual hay que cursar bastantes asignaturas antes, parece. David es un crack, la plaza es suya y lo tiene claro: se va a Turku. Así que ni siquiera se molesta en prestar mucha atención a la subasta. Y lo celebramos. Paula se quiere ir a Hamburgo, buen destino, garantiza porvenir. O a Ulm, pequeñito y acogedor; seguro que mola y está genial situado. Laura a Delft, Eindhoven, Gante, Estocolmo, Praga...

Yo... aún no lo tengo claro. En Perugia y Brescia podría hacer biomedicina... pero es Italia. En Trondheim no hay específicamente nada relacionado con bioingeniería, pero es Noruega... Y la primera subasta, la de alemán, ya ha empezado.

Las plazas de Berlin se agotan las primeras, luego alguna en Munich, en Viena... La gente va tachando posibilidades de sus listas, con caras de fastidio. Llega el turno de Paula. Su primera preferencia sigue libre. Elige:-)

- ¡Hamburgo!

Yo sigo pensando dónde irme... La subasta de francés no nos interesa demasiado, aunque incluye algunos de los mejores destinos. No hemos hecho el examen de francés, y no optamos a esas plazas. Empieza la subasta de inglés. Estoy el primero en la lista. Para mí no hay subasta. Yo elijo dónde quiero pasar el próximo año de mi vida, y último de la carrera. El tipo dice mi nombre. Levanto la mano, y noto que la gente alrededor está atenta a lo que diga. Elijo:

- Trondheim.

Los que no quieren ir a Trondheim se alegran, y los que sí quieren, me maldicen y tachan de sus listas. Tras unas cuantas elecciones más y tachando, tachando, como en el bingo, llega el turno de Laura. Estamos casi eufóricos, incrédulos: queda Gävle, que no estaba previsto en el pronóstico más optimista. Es una ciudad fantástica y la posibilidad de un máster de 16 meses en comunicaciones móviles. Se olvida de Gante, Brujas, Estocolmo, Ljubljana o Linkoping, algunas de las cuales no tenían un orden muy claro en la lista de preferencias:

- Gävle. ¡Gävle!


A la subasta le sucede la celebración: bravas, cervezas, y mucha alegría. Todos nos vamos exactamente a donde queríamos, no podría habernos salido mejor: Turku, Hamburgo, Trondheim y Gävle. Los nervios de la incertidumbre dejan paso a los nervios de la incredulidad. Además, estaremos "cerquita", en términos europeos, ¡es óptimo! Falta saber dónde irán Jesús y Lucía, sevillanos que están aquí de Séneca. Han pedido Lund y Creta, respectivamente. Ellos no tienen subasta, la asignación de plazas se hace un base a un reparto de oferta/demanda que en principio debiera dejar contenta a más gente... La única que estaría un pelín lejos sería Lucía, en Grecia, pero el buen tiempo y la moussaka, las dolmades, el tzatziki y la gracia y salero de Lu nos harán desplazarnos.

Lo de Lund... es otra historia...




Música de Latch Key Kid, Good Times.



Será un año en el frío, un año de hielo. De nostalgia, sin familiares y amigos. Pero también de conocimiento, de futuro, de nuevos amigos y nuevo entorno, de descubrimiento profesional, espero.
Un año de Erasmus. Un año de Europa.
Sea como sea, intentaremos ir a Tromsø de visita :-)
^

domingo, 23 de marzo de 2008

¡¡¡Ista, ista, ista... !!!

^

... España es bipartidista.

Y sí, aprovecho el Domingo de Resurrección para retomar la tan profana actividad de la Cámara, que ha estado vacía estos días porque sus moradores habituales han estado recorriendo las montañas cercanas y conociendo un poco más el mundo, para luego tener de qué escribir... Vamos, que han sido Fallas y Semana Santa y me he desconectado, francamente.


Me preguntaron el lunes y el martes, a la vista de mi humor, que si no estaba contento con el resultado de las elecciones.

- ¡Ha salido Zapatero! ¿¿¿No te alegras???

Y yo, en mi cantinela de esos días, repetía siempre que " ¬¬ ... No eran elecciones presidenciales, sino legislativas... El propósito no era elegir al Presidente del Gobierno, sino fijar la composición de las Cámaras". Es algo simple, sencillo de entender, la diferencia. Encima, el error está hábilmente fomentado por la mayoría de cadenas de televisión, que retransmitiendo las elecciones decían "Zapatero consigue X escaños, Rajoy consigue Y escaños". Que uno piensa, ¡caray! pues sí que van a estar anchos el Sr. Zapatero y el Sr. Rajoy, con tantas butacas para ellos solos... Como siempre, cuanto más tonto el televidente, mejor.

Y sí, claro, como Presidente me alegra más que saliera Zapatero que la otra opción plausible que había, pero vamos, la distribución de escaños me sorprendió y decepcionó a partes iguales.

Gratamente me sorprendió el índice de participación (75.32%), que estuvo a la par con el de 2004 (77.22%). Aquella vez era obvio que sería muy alto, tras el 11-M y la manipulación de los días siguientes, pero en esta ocasión yo no lo esperaba tan alto. Y me alegro de que fuera así. Ojalá la pauta que marcamos entonces se mantenga durante las dos o tres próximas elecciones generales. Y, puestos a pedir, sería ideal que la gente se concienciara de que la democracia no consiste en ir a votar una vez cada cuatro años, y la participación política ciudadana se mantuviera durante toda la legislatura...

Volviendo a lo de los escaños. 25 millones y medio de votos emitidos, 11 millones de los cuales fueron para el PSOE y 10 millones para el PP. 963 mil votos para Izquierda Unida, 774 mil para CiU, y 303 mil tanto para el PNV como para UPD (o UPyD, según el periódico que uno lea, o lamentablemente llamado "el partido de Rosa Díez" en la mayoría de televisiones públicas, que debería caérseles la cara de verguenza). 350 escaños para repartir, en el Congreso. 169 escaños, el 48.29%, para el PSOE, rozando la mayoría absoluta, a pesar de contar sólo con el 43.64% de los votos. 154 escaños para el PP, el 44%, a pesar de haber conseguido únicamente el 40.11% de los votos. El PNV, con sólo el 1.20% de todos los votos nacionales, obtuvo 6 escaños, el 1.71% del total. A CiU le correspondieron 10 escaños, un 2.86% del pleno del Congreso, habiendo computado el 3.05% del total de los votos, y a ERC 3, el 0.86%, con el 1.17% de los votos. Izquierda Unida consiguió el 3.80% de los votos nacionales asignándosele sólo 2 escaños, un mísero 0.57% del total de diputados. Y UPD, con el 1.20% de votos del total del territorio nacional, igual que el PNV (que ovtuvo 6 escaños) y un poquito más que ERC (que pese a estrellarse fatídica y merecidamente se anotó 3 escaños), obtuvo tan sólo 1 único escaño (0.29% del total). (Siento omitir los datos de BNG, CC y Na-BAI, este no es un análisis profesional, sino personal, y ya va a ser largo de por sí...)

El País ofrece una ilustrativa presentación para entender completamente la Ley d'Hont de asignación de representantes, en este caso, concejales, en un ejemplo del municipio de Huesca en las elecciones municipales del 99. ¡Recomendado!


El asunto es que IU y UPD son los únicos partidos, que yo sepa, que tienen en su programa la reforma de la ley electoral. Evidentemente, son los más perjudicados a día de hoy. El sistema actual favorece a los partidos mayoritarios, fomentando el bipartidismo (el PSOE ha aumentado apenas 40 mil votos con respecto a 2004, obteniendo 5 diputados más, mientras el PP ha aumentado 400 mil votos desde las pasadas elecciones generales, consiguiendo esta vez 6 diputados más que en 2004), y la sobrerepresentación de los partidos nacionalistas. Suponiendo que ningún partido se haga con la mayoría absoluta, históricamente el partido "ganador" de las elecciones ha necesitado un partido "bisagra", o varios, para decantar definitivamente la balanza a su favor y poder formar gobierno, y los beneficiarios de ese hecho siempre han sido los partidos nacionalistas. Los eternos perjudicados, siempre, los partidos de ámbito nacional no mayoritarios, que es donde, creo yo, reside la clave del progreso.

Ni PSOE ni PP debieran, nunca, a la hora de hacer sus pactos de gobierno, olvidar que al otro partido le han votado unos 10 millones de ciudadanos, se dice pronto. Y que quizás los partidos bisagra en los que se apoyen han conseguido 200 ó 300 mil votos. No puede una legislatura de 4 años estar basada en una política que favorezca desproporcionadamente a esos 300 mil en perjuicio de los otros 10 millones de ciudadanos. Por eso las iniciativas de pactos deberían ir dirigidas a recabar el apoyo de los partidos de ámbito nacional, que a pesar de suponer menos diputados, aglutinan los votos de muchos más ciudadanos, dado que normalmente representan ideologías o posturas más extendidas que las que se limitan a unas pocas circunscripciones electorales. Así se vería favorecida una representación más global, garantizando de igual forma la gobernabilidad si se forma una coalición lo suficientemente amplia. Por otra parte, el principal partido de la oposición, con sus 10 millones de votos, debería asumir que en España hay otros 10 millones de ciudadanos que han votado en bloque a otro partido, más otros pocos millones más que han votado aún a otros partidos, por lo que su política de oposición debería estar centrada también en el progreso y la mejora de la vida de todos los españoles, y no únicamente de sus votantes.

Una cuestión adicional es la política programática. El PSOE y el PP tienen programa de gobierno. Siempre lo han tenido, mal que bien. IU parece muy cómoda en la oposición; su función es replicar al gobierno y exigir mejoras y progreso. Si gobierna el PSOE, les rechista y modera la oposición extrema e irresponsable del PP. Si gobierna el PP, les rechista también y, desde la oposición, presenta propuestas aún más progresistas que el PSOE. Sin embargo, no tiene un proyecto de gobierno, porque no aspira a él; sus propuestas y mociones se basan en la política social, entrando poco en otros ámbitos si no es para ver la paja en el ojo ajeno, y sabe que su papel natural es el de oposición, y tal cual están las cosas parece que así será siempre (me ha parecido una lástima, no obstante, y un atraso, que padeceremos, la enorme bajada en sus escaños y la pérdida del grupo parlamentario; para mí, lo peor de todo el resultado electoral).

Los partidos nacionalistas evidentemente no tienen un programa de gobierno nacional, más que para su propio territorio. Sus intereses son obtener representación parlamentaria para reivindicar su nacionalismo, y a poder ser suficientes escaños como para que la envestidura requiera de su apoyo, en cuyo caso, se sientan a verlas venir los 4 siguientes años viviendo de las rentas políticas. UPD, sin embargo, ha surgido como verdadero tercer partido. A mi parecer cuenta con un programa ambicioso, con propuestas muy dignas y aptas para ejercer una posición de mucho más peso en la composición de las Cámaras. En esta ocasión aspiraba a ser partido-bisagra minando la fuerza de los partidos nacionalistas, que ya es un logro por el que respetarle, y si bien su futuro es incierto, si despega verdaderamente, mejora su campaña mediática y se da a conocer a los ciudadanos (y, crucemos los dedos, la televisión no le hace el boicot descarado que le ha hecho para estas elecciones), podría buenamente aspirar a instalarse como tercera fuerza política en España.

Ya dije hace tiempo que hay temas verdaderamente importantes, y temas que no lo son tanto. Y lo de las derechas y las izquierdas, al final, pues no, no son lo mismo, está claro, pero mire, la implementación que tenemos aquí, tan diluida y descafeinada, pues va pareciéndose tanto en realidad, que al final lo que interesa es progresismo pragmático y nada más. Porque la izquierda radical de Fidel, para mis enemigos la querría yo. Que por cierto, ya se ha retirado y no hablé nada al respecto...

Últimos comentarios y os dejo en paz:

Ista, ista, ista: España es bipartidista. Tanto PP como PSOE han subido en votos y en número de escaños. Han desaparecido las provincias nacionalistas con respecto a los resultados de 2000 y de 2004. En 2008 todas las provincias tienen dominio o del PSOE o del PP. ¿Esto es porque los ciudadanos están más contentos con estos dos partidos? ¿O porque están hartos de los nacionalismos? Arrojando datos, el PNV ha bajado un 0.4% en porcentaje de voto, CiU ha bajado un 0.2%, ERC ha bajado del 2.5% al 1.1% perdiendo a más de la mitad de su electorado, CC ha bajado un 0.3%, Na-BAI y el BNG se han quedado igual y la CHA ha desaparecido del Congreso.

Si uno mira la distribución de escaños de estas elecciones, prácticamente sólo hay dos colores (no digamos ya el mapa de España). Los diputados no socialistas o populares son un número irrisorio. Con un sistema de reparto de escaños proporcional al número de votos, a lo que se oponen PP y PSOE (y diversos partidos nacionalistas), y por tanto, qué difícil va a ser librarnos de esta lacra, la composición de las Cámaras sería más justa, racional y plural, sin comprometer lo más mínimo la gobernabilidad, al revés, dotando al país de juego y madurez democrática de la que ahora carecemos. El PNV se opondrá hasta la muerte, pero IU y UPD apoyarían ese cambio. Ya desgrané más arriba el porcentaje de voto obtenido por cada partido y los escaños asignados. Cualquiera acordará que no es justo, ni lógico, en otro orden de cosas, que un partido con 300 mil votos haya obtenido 6 escaños (PNV), "saliéndole" el escaño a 50 mil votos, mientras que otro con casi un millón de votos (¡el triple!) haya obtenido sólo dos escaños (la tercera parte, IU), "saliéndole" el escaño a 480 mil votos, y UPD, con 300 mil votos, igual que el PNV, tenga un sólo escaño, la sexta parte que aquellos, "saliéndole" el escaño a 300 mil votos. Triste, e indignante. Autonomías, sí, pero bien.

Reforma de la ley electoral: ¡YA!


Muchos de estos comentarios ya los habíais hecho vosotros en entradas anteriores, pero evidentemente, quería dejarlos reflejados en un post. Me/(n)os lo debía, por cuestiones de autoexigencia personal. Las mismas que me llevan a no apoyar jamás al Chiquilicuatre, el otro vencedor de las "elecciones" de hace un par de semanas... ¬¬



^

domingo, 9 de marzo de 2008

Decisiones, y dados

^
Decía un sabio que sí, que la inspiración llega, pero que te tiene que pillar trabajando.
Y es verdad.
La vida tiene un gran componente aleatorio, mal que les pese a los causalistas. Pero evidentemente no todo se reduce a eso. Triste sería, no nos engañemos. Hay serendipidad. Hay casualidades, favorables, que hay que fomentar.

En una entrada próximamente desarrollaré más este tema, que me interesa. Hoy sólo quería centrarme en el tema de hoy, claro ;-)



Pues eso, que espero que todos los que leéis hayáis ido o vayáis a votar, y suerte.
Suerte a los que la merecen, claro.
Serendipidad.





Y por cierto, se me ocurre que qué bien nos vendría un gobierno de coalición dos años, ministros de varios partidos, que acabaran con ETA y mejoraran un par más de temas capitales (insisto: me da igual que los pimientos suban de 1.15€/kg a 1.25 ó a 1.50 si solucionan lo de ETA... los pimientos no, los políticos, digo XD), y luego elecciones generales, pero con programa político, con propuestas, de verdad, para el futuro, sin reproches del pasado y sin meterse el dedo en el ojo los unos a los otros... pensando en los ciudadanos, pensando en España, y no en sus amiguetes y familias y carteras.

Requeriría tanta madurez política... y ya son 30 años de democracia... Tanto altruismo... renuncia de lo mundano e inmediato en aras de verdadero progreso para el país...
Pero, ey, al fin y al cabo, les elegimos para que nos gobiernen lo mejor posible, ¿no? Hay que exigirles. Sus jefes somos nosotros, no lo olvidemos...

En fin, ya me ha entrado la vena utópica.
Gane quien gane esta noche, eso: a exigirles al máximo, desde el primer día.
^

sábado, 8 de marzo de 2008

Día de la mujer + Jornada de reflexión

^

El 8 de marzo es el Día Internacional de la Mujer.
Había pensado en la canción de Calamaro, pero luego he visto que mejor sería la tónica viñetera de esta semana. Además, que tengo muchas guardadas (casi atesoradas) desde hace tiempo.

El mensaje es claro: igualdad de género, ¡YA!
Equiparación salarial, respeto, igualdad en derechos y responsabilidades, y condena a los malos tratos (violencia de género, que llaman). Cooperación doméstica, real, de una puñetera vez, y reconocimiento pleno a nivel profesional y personal. Caiga quien caiga, y salga quien salga.

Muerte al macho ibérico :-) y a todos sus congéneres.



Y como hoy no se puede hacer campaña, pues nada más.
Eso sí, mañana tod@s a votar!!!
^

viernes, 7 de marzo de 2008

La lacra de la sinrazón

^
ETA ha asesinado hoy a un ex concejal socialista, padre de familia, sin escolta, por la espalda, tres (o cuatro, según las fuentes) tiros a bocajarro, por la espalda, en la nuca, delante de su mujer y su hija, en una calle poco céntrica de Mondragón.

¿Puede haber acto más deleznable, rastrero, cruel y cobarde?
Sí... Permitirles que lo sigan haciendo.

A ellos les da igual a quien matar: concejales, alcaldes, guardias civiles, profesores... socialistas, populares, o de cualquier otro partido. Sólo les importa que sea fácil, que haya poco riesgo, que esté al alcance de sus miserables cerebros. Si ellos matan sin mirar a quién, ¿no deberíamos nosotros también unirnos en la lucha contra ellos?

Interrumpen la campaña electoral en su último día. Pero eso es nimio al lado del dolor que han sembrado en una familia, entre los amigos y compañeros de Isaías Carrasco. Es el egoísmo y la sinrazón por encima del respeto a la vida y a la democracia. Encima, utilizan el nombre del "pueblo vasco" como amparo en su supuesta cruzada. Miserables, eso es lo que son.



El domingo son las elecciones generales.
Debo recordar que son elecciones legislativas, y no presidenciales. Que mucha gente se confunde. No vamos a elegir al Presidente del Gobierno. Elegimos a los representantes provinciales para las dos Cámaras. Y luego, ellos, con pactos y mayorías de por medio, elegirán al Presidente.
Dejado eso claro, os insto, como siempre, a que votéis el domingo. No por el simple valor de la participación en el sistema democrático, sino por tomar las riendas de nuestro futuro y ser actores de nuestras propias películas. Son nuestras vidas.

Ahora, más que nunca, contra el terrorismo:
- sinergia de la unión (nuestra división es su victoria),
- imperio de la democracia (porque ya van 30 años, y ya es hora),
- peso de la ley (sin miramientos, implacable).



Francamente, me la pelan bastante el precio de las habichuelas y si el IPC bajó una décima o subió cuarto y mitad. No se puede hacer un proyecto vital, ni un proyecto de país, cuando uno no está seguro de si a su hijo o a su hermana o a su marido lo van a matar mañana. La economía, sí, el Gobierno influye. Y en las becas, y en los sueldos, y en los impuestos, y en todo lo demás, pero ¿qué quiere usted que le diga?, yo, mal que bien, me gobierno, me las voy apañando. Pero ante un problema crucial como el terrorismo, yo, a título individual, no puedo hacer nada. Tiene que ser el Gobierno quien lo solucione. Y eso sí es de importancia capital. Tenemos que ser TODOS unidos, morenos, rubios y pelirojos, altos, bajos, sociatas, peperos, heteros, maricas, cetáceos, los rivales demócratas de ETA. Ellos son nuestros enemigos. Y no nuestros hermanos, diferentes, pero hermanos, vecinos, compañeros...
^

jueves, 6 de marzo de 2008

Debate, mentiras y drama

^
Perdón por el dilatado retraso desde el último post.
He estado francamente ocupado, física y psíquicamente. Laboral, festiva, y repositivamente.
A veces, y a pesar de los pequeños episodios de ansiedad (des)informativa, uno agradece desconectar de la actualidad, los telediarios, la prensa y todo lo demás. Y sobre todo los coches.

En fin...


El segundo debate volvió a ser como el primero, sí. Casi.
Se suponía que éste se centraría en las propuestas de futuro, pero qué va. Unas pocas por parte de Zapatero, y apenas un par por parte de Rajoy. Pugilato dialéctico, demagógico, plagado de reproches y con poco interés, fuera del puramente mediático "ver cómo está el patio". Que esa es otra, menudo circo han montado los periodistas con lo de los debates, parece que no hubieran comido en tres semanas...

Zapatero llevaba un buen golpe de efecto: el libro blanco ("la veracidad por delante y por escrito, para que no haya ninguna duda"). Fuera de eso, unas cuantas ideas y planes de futuro no muy concretos. Poco más.
Rajoy, en cambio, llevaba el debate mucho más preparado. Pero exactamente con el mismo contenido, idéntico, que el primero. O sea, reproches y descalificaciones.

Eso sí, no todo son las cartas que uno recibe. Hay que saber jugarlas. Rajoy metió mucho la pata en el tema de Irak, y con la improvisación final y la vuelta a la famosa niña... de verdad, pienso que a veces los políticos se rodean de sus peores enemigos como asesores. Zapatero se mostró muy frío, puramente político. Pero en el cierre, como buen espadachín, volvió a clavarla: "Buenas noches, y buena suerte", al más puro estilo Ed Murrow.


Con respecto a las mentiras, pues todo muy bien, muy repartido. Son grandes expertos:

- Usted miente siempre, Sr. Rodríguez Zapatero. Nunca dice la verdad. - objetivamente, mentira, por parte de Rajoy, en la exageración dogmática. - Miente usted siempre.

- Nunca. Nunca jamás. - objetivamente, mentira también, por parte de Zapatero, en la negación categórica.



El libro blanco ha sido publicado por el PSOE (El País lo ofrece en formato pdf, 6.54MB), y en base a sus datos, se puede leer un breve repaso a las mentiras que ambos candidatos pronunciaron en el debate. También podéis consultar un gráfico de los personajes de la cultura y las artes que apoyan a cada candidato (están representados PSOE, PP, IU y UPyD), además del video de la Plataforma de Apoyo a Zapatero que tanta cola trajo en el primer debate.


Muchos socialistas ven en los dos triunfos en los debates una victoria virtual de las próximas elecciones generales. Zapatero recuerda que la batalla aún está abierta, y que para ganar necesitan la mayor participación posible en las urnas. Saben que la derecha vota unida. Pero la izquierda no. Y esa es la ventaja, pero también el mérito, y el triunfo del PP.


De todas formas, tras 30 años de democracia, sería de rigor que nos planteáramos un gobierno progresista de izquierda plural. La verdad, personalmente no soy pro-PSOE, ni mucho menos. Hay opciones progresistas con las que me identifico más. Pero estamos en lo de siempre, el drama del votante de izquierdas: voto útil, voto inútil, representación parlamentaria, Ley d'Hont... Supongo que todo eso queda para la inquietud de la jornada de reflexión...

Por su parte, la derecha derechona tiene claro que la "mujer 10" debe recibir clases de costura, cocina, plancha, cómo hacer la compra, etc... clases impartidas por una asociación del Opus Dei financiada por el Ayuntamiento de Granada, regentado por el PP. Noticias y realidades como esta son el drama del homo sapiens frente al australopiteco. Por desgracia, el australopiteco parece no haberse extinguido, como decían los antropólogos, mas bien al contrario, está instalado en altos sectores de la jerarquía social... Y eso a dos días del Día de la Mujer.


El País publica hoy una extensa entrevista a Mariano Rajoy. Vale la pena leerla. Podría redactar una entrada cuyo núcleo fuera un extracto de dicha entrevista, pero creo que los que la leyeran preferirán leer la entrevista entera, y los que no tengan intención de leerla entera, tampoco leerían el extracto... Insisto: vale la pena leerla.


Un pensamiento: ni en el primer, ni en el segundo debate, ni Zapatero ni Rajoy dieron excesiva importancia o explicaron medidas concretas en temas como la ecología, la juventud, o las nuevas tecnologías... Así que lo que nos espera en el futuro, gane quien gane, a la vista está...



Eso sí, no es lo mismo una cosa que otra.
^

Mi Feevy: Blogroll