Negra Noche

^

¿Será tan solo el recuerdo del sueño de una noche de verano?
¿O será la peor resaca de mi vida? Negra noche...

La noche que yo amo es turbia como tus ojos
larga como el silencio, amarga como el mar.
La noche que yo amo crece entre los despojos
que al puerto del fracaso arroja la ciudad.

La noche que yo amo tiene dos mil esquinas,
con mujeres que dicen: “¿me das fuego chaval?”
y padres de familia que abren sus gabardinas
la noche que yo amo no amanece jamás…

Negra noche, no me trates así,
negra noche, espero tanto de tí.
noche maquillada, como una maniquí,
noche perfumada con pachulí, con pachulí.

La noche que yo amo es un sótano oscuro
donde van los marinos que quieren naufragar.
Hay siempre algún borracho sujetando algún muro,
llamas de madrugada y te dejan entrar.

Los profetas urbanos salen de sus guaridas
cuando la noche calza sus botas de metal.
Y bailan agarrados el loco y el suicida.
La noche que yo amo no amanece jamás…

Negra noche, no me trates así,
negra noche, espero tanto de tí.
Noche maquillada, como una maniquí,
noche perfumada con pachulí, con pachulí...

Ne-ne-negra noche... Qué recuerdos me trae esta canción... Recuerdos... de cuando yo era más joven... Y los trenes eran animales mitológicos... que simbolizaban la huida, la fuga, la vida, la libertad...

Cuando era más joven mi música era Joaquín Sabina.
Ahora, soy mi propia música. Y mi propia noche... de vez en cuando interrumpida por algún destello fugaz de alguna estrella rutilante, de alguna luna llena, o algún sol de medianoche que huele o sabe a Prada, o a Boss.

^

Alguien nuevo...

^

Una vez, hace mucho mucho tiempo, back in the 70's, conocí a una persona fabulosa, enérgica, fuerte, amable y vital. En su vida todo era música... Eran tiempos de alegría.

Sin embargo, más tarde algo se torció en su vida, y comenzó una larga relación tortuosa, un romance que le absorbía las fuerzas y no le daba felicidad. Lo usaba como vía de escape, no podía resistirse al placer fugaz que le proporcionaba, pero no era realmente feliz. Su amante era de los más poderosos y seductores que existen en el mundo, por desgracia: se trataba de las drogas. Convertida en politoxicómana, vagó por las calles buscando escapar, hasta que finalmente quedó postrada, física y anímicamente, convirtiéndose en una mera sombra de lo que era...

Después, llegaron los días de lucha. Lucha rabiosa contra la adicción. Abstinencia, metadona, vigilancia... Juicios y prejuicios eran menos preocupantes que una recaída. A pesar de toda la ayuda que amigos y familiares pudieran prestarle, donde realmente se libró la más fiera lucha fue en su interior. Allí era donde debía ser más fuerte que nunca, y vencer.
Y lo fue. Fue más fuerte que su adicción, y tras muchísimo esfuerzo que los demás nunca sabrán, venció a las drogas, y se convirtió en alguien nuevo, liberándose de sus cadenas.

De heridas tan profundas como esas, aunque sanen, siempre quedan cicatrices. Aunque seas el hijo pequeño de una buena familia, el clásico estudiante modelo venido a menos, o incluso una grandísima diva negra de la música disco de los 70.
Su banda sonora de aquellos días se convirtió en un himno para muchas generaciones, abanderándose en canto a la liberación en muchos ámbitos: drogas, alcohol, exnovi@s... Igual que Sauron el Impostor, la adicción es polifacética, y se nos puede presentar con mil y un avatares.

La primera vez que leí la primera estrofa de aquella canción, pensé que nunca había leído nada mejor, nada tan sentido y emocional, sincero, personal, y a la vez compartido... eso fue hasta que leí la segunda estrofa.

I will survive, de Gloria Gaynor.
Uno de los mejores relatos de la historia de la música.



Dedicado, obviamente, a Nutxo, por afinidad.
Corrijo, también por afinidad, mi dedicatoria: a Nutxo cuando era niño.

^

Acupuntura

^

La acupuntura es una antigua técnica de medicina tradicional, al parecer de origen chino, si bien en otros países como Japón y Korea también existen modalidades practicadas desde tiempos ancestrales. No obstante, se exportó a todo el globo y se ha convertido en una terapia muy popular y sofisticada. Hasta en un par de capítulos de Sexo en Nueva York se puede ver cómo alguna de las chicas se somete a un tratamiento de este tipo.

La idea subyacente es que la energía vital (ch'í, o qui) fluye por el cuerpo a lo largo de unos canales, o meridianos, que se entrelazan formando una red, y son gobernados a su vez por los órganos y vísceras, en los que se concentra el ch'í. Fácil de entender si habéis visto a Hyūga Neji (del manga Naruto) usar su Byakugan (白眼), aunque aquel es un doujutsu que permite ver los canales de chakra, para mediante golpes certeros, bloquear su circulación. Por el contrario, la acupuntura trata de eliminar bloqueos o restablecer el equilibrio energético entre el yin y el yang en los puntos críticos de ch'í mediante la inserción precisa de finas agujas en esos puntos específicos, bien estimulándolos, bien inhibiendo parte de su actividad. Se ha mostrado eficaz en la prevención y el tratamiento de numerosas dolencias y enfermedades, tanto en el pasado como en el presente.

Además, también sirve para que las aseguradoras danesas hagan anuncios pelín amarillos (aunque el doctor "parece" chino, o al menos eso opino, los bomberos usan una lona con la bandera de Japón).



¿Servirá también para olvidar los malos rollos, en plan lobotomizante? Tal cual una borrachera, pero sin resaca... Unos pinchacitos, y a olvidar... No estaría mal, ¿eh?

Yo, mientrastanto, sigo en Castellón echándole una mano a mi mami, preparando la campaña de otoño (ayer por mí, hoy por ella...), y ultimando los detalles del viaje al este. ¡Salimos el próximo jueves! ^_^ Ays, lo que voy a echar de menos Internet, y lo que voy a echar de más el tráfico, las noticias, la política, la inmoral, los precios, el verano...

^

Speed Painting

^

Ayer hizo un día extremadamente caluroso. 35ºC y un poniente de estos sahariano que te quema la piel te metas donde te metas. Sólo se podía estar en locales con aire acondicionado.
Por la noche, en casa de mi madre, puse la tele. Ya se sabe, en verano ponen "programas frescos", de verano, ¿no? Pues no. Ponían Gran Prix, que es lo más antiguo, rancio y apolillado que se pueda imaginar. Y encima no lo presentaba el Ramontxu, que aún tiene su gracia, sino Bertín, vieja gloria venida a menos que ni siquiera consigue ocultar su aburrimiento... ¿Cuántos años llevan emitiendo este programa? Fresquísimo, vamos, como el tinto de verano.

Pues nada, otro día de currete. Esta noche reunión de preparativos para el viaje de Eslovenia :-) Y mientras, leyéndome el Harry Potter 7. ¡¡¡No a los spoilers!!!

^

La Reconquista

^

En abril de 711 el ejército bereber de Ṭāriq ibn Ziyād, conocido en España como el moro Tarik, desembarcó en las costas de la península ibérica y reclamó para sí aquel territorio, llamándolo Yabal Táriq (aún hoy, Gibraltar, sigue siendo extranjero, qué curioso!). Los visigodos ocupaban la península, y en ese momento, dos bandos se disputaban el poder, por lo que el desembarco bereber pudo haber sido visto como una oportunidad de apoyo militar para una de las dos facciones en liza y conseguir derrocar al otro contendiente. No obstante, los Concilios de Toledo prohibían expresamente solicitar ayuda extranjera para ocupar el trono, por lo que los hispanogodos acordaron unirse para rechazar al invasor. Aún así, poco después, el ejército de Agila, hijo de Witiza, traicionó su palabra y abandonó al de Don Rodrigo ante el enemigo en la Batalla de Guadalete, que supuso el exterminio de los seguidores de Rodrigo y acabaría posibilitando la entrada de todas las tropas bereberes en la península. Los witizanos, considerados traidores, acabaron por no correr mejor suerte que los de Rodrigo. Durante siglos, y aún hoy, las madres valencianas y andaluzas emplean una temible amenaza contra sus niños que no quieren comerse las espinacas: "Como no te las comas, vendrá el Moro Musa!!!" Y en efecto, el moro Musa les resulta a los niños absolutamente aterrador. Un año después del desembarco de Tarik, Musa ibn Nusair, gobernador y general de los ejércitos árabes, vino a la península, se deshizo de su compatriota enviándolo a Damasco, y dirigió la invasión musulmana, con éxito.

Don Pelayo se levantó al frente de un grupo insurgente en Asturias, y en la Batalla de Covadonga en el año 722 inició lo que concluiría seis siglos después con la toma de Granada por parte de los Reyes Católicos (1492). Allí, en una colina, huídos y llorando, contemplando la ciudad en llamas y la Alhambra en lontananza, la madre de Boabdil el Chico le dijo a su hijo: "Llora, hijo mío. Llora como mujer lo que no has sabido defender como hombre."
¿Hay algo peor que le pueda decir una madre a su hijo? (Téngase en cuenta que las madres de 1492, incluso las andalusíes, eran un pelín machistas) A mí me acojonaría más que lo del Moro Musa y las espinacas...
El caso es que algunos historiadores dieron por llamar a aquello la Reconquista. Erróneamente, pues para "reconquistar" una ciudad, plaza o puerto, previamente tiene que haber pertenecido a ti. De otra forma no se trata de una reconquista, sino de una conquista a secas. Y ese precisamente fue el caso de los cristianos descendientes de asturianos y navarros, que poca o ninguna relación tenían con los visigodos de seis centurias atrás... Pero, bueno, a veces la RAE y los colegios también hacen las cosas mal.

¿A qué viene todo esto? El caso es que si hace tanto tiempo que no posteo (menos mal que últimamente ha vuelto Creu y ha escrito un par de veces, y así disimula un poco! XD) ni leo vuestros blogs (¡mis disculpas!) es precisamente porque he estado de Reconquista, oficial. XD He estado reconquistando mi casa. Que falta hacía, y ya tocaba. Y sí, mi casa me perteneció una vez, legítimamente. Pero había perdido su control y casi su titularidad, en los últimos tiempos... Por tanto, he tenido que REconquistarla.
El plan de acción fue sencillo, y muy enanil: desde la llanura, hay que conquistar la colina; y desde la colina, la montaña. Y así se hizo. A hacha. A roca y piedra. Pero me ha tenido ocupado todos estos días (bueno... eso y salir un poquín d fies, claro! ^_^)... incluso hubo un momento gracioso en plan ¡Corred insensatos! pero no me dejé caer por ningún puente, sino que perseguía a los bichos hasta su total extinción! Jajajaja.
El enemigo: la tenaz suciedad y la porquería, los trastos por enmedio, y los platos sucios en la cocina desde ... que Boabdil abandonó la Alhambra... (he estado de ruptura, exámenes, más ruptura, etc...)
Las armas: no hachas, sino aspirador, trapos, agua y jabón y demás productos modernos de limpieza (lo que ha avanzado la técnica, estoy asombrado!!)
El ejército aliado, sin cuya inestimable ayuda la Reconquista habría sido anímica y materialmente imposible (de hecho, hasta la fecha así había sido): mi madre.
^_^

Ahora, tengo una casa absolutamente REconquistada, limpita y ordenada para tirar una temporada :) (y esta vez la mantendré, no voy a dejar que el moro Musa la tome de nuevo con sus alfanjes y cimitarras) Gracias, mamá!!!! :)
(a estas alturas...)

(Todas las fotos e ilustración, de La Alhambra, en Granada. Se pongan como se pongan, y caiga quien caiga, indiscutiblemente una de las Maravillas del Mundo)

^

Censuran "El Jueves"

El juez del Olmo a ordenado retirar la revista "El Jueves", a petición de la fiscalia, por injurias a la corona. La supuesta "injuria" es esta portada:



Imagino que, gracias a ello, conseguirá que la vea todo el mundo.

Estoy de vuelta

He estado sufriendo una desastrosa experiencia profesional, que me ha dejado machacado moralmente y quitado las ganas de escribir; pero no hay mal que cien años dure y por fin me he librado de esa mierda de trabajo. Así que tengo el placer de anunciarles que en breve continuare con mis esporádicas intervenciones.

Santo Cáliz versión Bondage

^

Pues sí, segunda noche consecutiva de borrachera. Oficial. Debería haber publicado a las 8.30, como ayer, pero me fue imposible, porque a esa hora estaba visitando la Capilla del Santo Cáliz (el de la peli de Indiana Jones, sí, sí, el mismo santo grial del que bebió Jesús en la última cena... o al menos eso dicen en la Catedral de Valencia... y tal...) en la inigualable, hilarante y alcohólica compañía de las Sister. XD Gracias por ese fin-de-fiesta tan espectacular... Y bueno, espero que continúe ;-)

Últimamente no me puedo resistir, la Diva Houston me tiene cautivado. Espectáculos con tantísima energía y fuerza y buen rollo no se habían visto por aquí en esta Edad de los Hombres. Mira q a mí siempre me ha molado la Chawen, y muchos de los travestis y drag-queens que se han visto últimamente bajo la Luna de Valencia eran burdas imitaciones suyas, porque eso es cierto, la Chawen ha marcado época y se convirtió ya hace tiempo en la Reina indiscutible. Pero es que el golpe de aire fresco y de látigo de la Diva Houston puede conmigo, I go wild, y con toda la discoteca, que prorrumpe en gritos y vítores cada vez que sale a escena. El subidón de adrenalina es instantáneo, brutal, salvaje. Me encanta su número. A todos nos encanta. Y ella lo sabe :-) Y Chawen también.



Sólo he podido conseguir este clip de un directo en Venial. No es gran cosa y la calidad del audio es fatal, pero da idea de la fuerza de la Diva, maximizada a la enésima potencia en el escenario del 54. Desde aquí, aunque no creo que lo lean nunca, un saludo para ambas: Diva Houston, divina, fenomenal, irrepetible, y Debora Chawen, clásica, reina, inimitable! Las dos son una joya y un lujo para Valencia.


Hacía tiempo que no salía por la ciudad. Mucho tiempo. Y hacía aún más que no me lo pasaba tan bien. Casi había olvidado a quien durante tantos años fue mi mejor amante (aunque en los últimos meses nos fuera tan mal): Valencia... Sabor agridulce. Pero últimamente las noches se han teñido de un nuevo color, con música, viejos y nuevos amigos, fuego y hielo en un delicioso contraste.
The show must go on.
Y espero que esta vez dure.

^

It's in your eyes

^

Ea, suficiente hago para postear esto, volviendo a casa a las 8 largas de la mañana, con mi primera borrachera oficial a cuestas.
Glamour to Kill versioneando? a Kylie Minogue: It's in your eyes.
Pedazo de jueves... me costará olvidarlo. Y sé que cuando me despierte me perseguirá...

^

Hogwarts, Springfield, YouTube y Madrid

^

Hoy va un poco de cine, libros y series, variadito y curioso. Para acabar, artes gráficas. Mash'up!

El otro día rajaba los bestsellers y hoy os comento el nuevo caso Sherlock Holmes: el séptimo y último libro de la saga de HP, titulado "Harry Potter and the Deathly Hallows" sale a la venta el 21 de julio en todo el mundo. Pero fans de allende los mares se han aliado y han hecho piña contra JK Rowling para que la serie continúe. Fuente: Golpedegato. Ella ya dijo que ni secuelas (más allá del séptimo libro) ni spin-offs, pero obviamente la editorial está del lado de los fans; no podría ser de otra manera ante el jugoso pastel que suponen los libros del mago adolescente. Sabemos que un personaje principal muere en el séptimo libro, pero no sabemos cual, aunque las especulaciones dan pronósticos para todos los gustos en Internet. ¿Podría pasar como con Sherlock Holmes, que Conan Doyle lo mató y tuvo que resucitarlo poco después ante la presión de lectores y editores? Veremos... Por cierto, que en ninguno de los libros se menciona la coletilla "Elemental, querido Watson". Como mucho hay algún "elementary", y Holmes siempre se dirige a su colega como "Dr. Watson". Algo similar a la nunca pronunciada frase de "Tócala otra vez Sam" en Casablanca.
Mi opinión personal a priori al respecto de la saga fue la misma que la del siempre lúcido Fernando Savater: "¿Qué les pasa a estas novelas que han puesto a millones de niños, toda una generación, de repente a leer? Veámoslo..."
Por cierto, HOY se estrena la quinta película, Harry Potter y la Orden del Fénix. Prohibido terminantemente spoilear.


Otro esperadísimo estreno es el de la peli de los Simpson, que también os comenté hace poco. Y por fin se conoce ya el resultado de la convocatoria de los xopocientos Springfields que hay repartidos por todo EEUU y competían para ver en cual se realizaba el estreno oficial de la película. Ciudades de 14 estados pugnaban porque la premiere se hiciera en la suya, ante la brutal cantidad de ingresos que supondrá. La elegida finalmente ha sido el Springfield de Vermont, cuyo video promocional parece que ha convencido más que los demás a los de la Fox. En este enlace podéis ver todos los videos de los 14 Springfields presentados, incluido por supuesto el de Vermont. Currado XD
También os invito a leer este artículo del blog televisivo Espoiler en el que se comenta la vigencia del humor de los Simpson, muy acertado e interesante.

Por otro lado, un tema candente: el de la publicidad en los nuevos medios de comunicación cibernéticos. Como sabréis, algunos periódicos digitales implementan un sistema de publicidad intrusiva y molesta que ha provocado que en la práctica miles de lectores hayan dejado de visitar sus páginas web. Sin embargo, el modelo de negocio de portales multimedia 2.0 como YouTube era aún un misterio hace pocos meses, eso mismo comenté en el trabajo de Marketing que os mencionaba a finales de mayo (y que por cierto, hoy, sí, HOY, me he enterado de que me ha supuesto la primera Matrícula de Honor de la carrera! WIIIIIIIII!!! ^_^ ). No hace mucho se reveló el misterio, y aquí podéis ver una implementación-prueba de lo que podría acabar siendo el sistema de publicidad de YouTube! (vía BlogOff)



Y ya para acabar, el arte urbano de Julian Beever, más concretamente, dibujos 3-D hechos con tiza en las aceras. Hace unas semanas vi un par de posts al respecto en A wild monkey dance (uno y dos), pero hice bien en esperar para hablaros de ellos, porque la buena noticia es que estos días Beever está en Madrid deleitando al personal con sus alucinantes ilusiones. En su página oficial podéis ver bastantes fotos.


Arte, técnica, perspectiva, juego e ilusión...

^

PS: Jartito estoy de la 'maquetación' en Blogger... 'toy a "esto" de cambiarme de plataforma...

Maravillosas aficiones

^

Acabados los exámenes por fin y llegado el verano, tengo más tiempo para dedicarme a mis hobbies, como dicen ahora. Lo que toda la vida se han llamado aficiones, vamos. Una de ellas es el cine. Mejor en pantalla grande, claro, pero si tiene que ser en pequeña mi salita tampoco está mal. En breve os haré alguna otra recomendación para sumar a las de la semana pasada. Tengo varias pendientes en el cine para ir a ver (recordad que está prohibido grabar las pelis en el cine, aquí y en Lima, y en Nueva York). En la salita, acabado el ciclo dedicado a los Cubos (Cube, la original e inimitable, fantástica, Cube 2: Hypercube, la secuela previsible y cuasi infumable, y Cube Zero, la precuela mediocre, con la reflexión de quién vigila al vigilante - no es la primera vez que hablo de estas películas aquí), el próximo ciclo, organizado por un buen amigo, parece que va a tratar de clásicos de ciencia-ficción: The day the Earth stood still (Ultimátum a la Tierra), King Kong y El día de los trífidos. El siguiente que me curre yo aún no tengo claro si será de Orson Welles, Kurosawa o García-Berlanga (o bien podría dejarme seducir por alguno de los títulos recomendados en el fabuloso artículo sobre cine trans-género en Diario de un Viaje Imposible), según me dé cuando acabemos el de sci-fi, pero alguno de esos caerá . Ya sabéis, si a alguien le interesa, estáis más que invitad@s ;-)

Otra de mis aficiones es leer. Por fin estoy volviendo a leer. Mucho. Y menos mal, porque llevaba un par de meses de sequía y eso no puede ser (excluyendo libros de texto, claro). Próximamente, Entre dos palacios de Naguib Mahfuz y La balsa de piedra de Saramago. Sus otras novelas que he leído son altamente recomendables. Ya está bien de leer best-sellers como la mitad del mundo y autoayuda para ineptos como la otra mitad.
Y otra es escribir. Eso aún no lo he retomado. Pero pronto caerá... Obviamente mis metas son humildes en este sentido, no puedo aspirar a más, pero vamos, mientras a mí me satisfaga y a los que leen les entretenga, me conformo.

Y retomando retomando, retomo lo de anteayer de las Maravillas, aunque la mayoría ya lo sabréis. La Alhambra no ha sido elegida nueva Maravilla del Mundo (un amigo de Granada me sugería: "es que lo construyeron los árabes, y por eso la gente no lo ha votado", y puede que tenga razón... así de triste es y así nos va ¬¬ ), pero con el sistema de votación que han empleado, no me extraña. Lo raro es que no haya salido el pañuelito de mocos que se sonó el hijo del politicucho de turno, o el chalet en la costa marbellí del otro de más allá. En fin, las que han quedado seleccionadas son: la Gran Muralla China (¡BIEN!), las ruinas de Petra, en Jordania (¡BIEN!), la ciudadela de Machu Picchu, en Perú (¡BIEN!), el Taj Mahal, en la India (bien!), la pirámide de Chichén Itzá en México (bueno...), el Coliseo de Roma (err...) y el Cristo Redentor de Brasil (¿cómor? O.o ¿qué me estás contando?). Sí, hijos, sí, como en Brasil son xopocientos millones, nos han encasquetado su escultura de turno, dejando fuera, por decir una buena nuestra, la Alhambra, y por decir una mejor, los templos de Angkor en Camboya, y esto SÍ es una lamentable noticia. Para mí, junto a la Muralla China y Machu Picchu, Angkor era una de las 'claras Maravillas'. Pero bueno, se ve que el planeta no piensa igual (así les va ¬¬ ...). De todas formas toda esta convocatoria era una gilipollencia, yo sigo fiándome de la UNESCO en cuanto a Patrimonio Mundial se refiere... (Fuente: El Universo, a través de Golpedegato). Ays, lo que nos queda por viajar... a todos... y esta es otra de mis aficiones XD

Otras: disfrazarme (indeed!), coleccionar Principitos (indexando... pronto, la colección completa! - so far ;-), escuchar música, salir de cena con l@s amig@s y actualizarnos... y tantas otras... todas mías, todas maravillosas... mi... tessssooorooo...

^

Vacaciones de verano

^
Llega el verano. Ya han acabdo los exámenes del Poli. De una rep* (al final quedamos que se podía decir, no?) vez... Ya no queda ni el Tato en la Biblio.

El otro día en Bucarest a 50ºC a la sombra, que las mujeres se hundían con los tacones en el asfalto reblandecido, y un tipo freía huevos en el capó de su coche, verídico y literal, que vi el video en Internet. Y dan para esta semana 45ºC en Grecia... Yo, que en breve me voy de periplo a Eslovenia y Croacia, y que nunca he sido muy proclive a los cambios bruscos de temperatura (llega el verano, me subo en un bus de la EMT, y me constipo), ya estoy haciendo acopio de polos, helados y fresisuis... También de imágenes refrescantes, ¿por qué no?




If fire was water, visto en Las penas del Agente Smith. ¿No son preciosas?

Y hablando de fresisuis, el 27 del 7 de 2007, o sea, dentro de nada (aunque no sea tan "mágica" como la fecha de Harry Potter :-) estrenan ya por fin la peli de los Simpsons, así que para celebrarlo yo también me he convertido en un habitante de Springfield y me he dado un garbeo por el badulaque de Apu. ¿Qué, se parece a mí o no, eh? (antes de cortarme el pelo) XD

Para que sepáis lo que os espera cuando viajéis de turismo a otros países, recomiendo echarle un vistazo a la entrada "Los aeropuertos más curiosos del mundo", de Inner el Pendejo.
Si aún no sabéis dónde viajar, siempre podéis echarle un vistazo a la lista de nuevas Maravillas del Mundo (chistes fáciles aparte) - ayer debían publicarla, crucemos los dedos por la Alhambra... yo desde luego tengo claro que antes de morir, Camboya y Perú, entre otros muchos destinos, pero esos son irrenunciables. ¿Alguien se apunta?


A los que tengáis que seguir currando en las oficinas, mucho ánimo, bebidas fresquitas y rock&roll (no caigáis en la vil tentación de KissFM, por favor!! XD). Yo os tengo en mi pensamiento, y Forges en su cachondeo ^_^










Os dejo con una de las mejores intros de los Simpsons. Para los no angloparlantes (hacéis bien), la frase de la pizarra de Bart es "No especularé con cómo solía ser la profesora". Recomiendo poner los altavoces al máximo: tsk! música de Strauss, eh, no os quejéis: Also sprach Zarathustra. Menos mal que ya no queda (casi) nadie a quien no le parezca una serie inteligente.

^

¡Viva San Fermín! y Con la Iglesia hemos topado

^

A Pamplona hemos de ir, con una bota, con una bota!
A Pamplona hemos de ir, con una bota y con un calcetín!!!

Pues sí. Un año más, Chupinazo, encierros y San Fermín. No seré yo quien lo disfrute, desde luego, pero les deseo lo mejor a los casi 200.000 pamplonicas y xopocientos turistas que hagan de tripas-corazón y se atrevan a todo.

Si creíamos que la política nacional arrojaba pocas noticias con las diatribas del Debate del Estado de la Nación (por cierto, menuuuuuudo vapuleo, se ponga San Fermín como se ponga XD), no se vayan todavía, aún hay más!!! Zapatero se levanta una buena mañana y decide rehacer el Gobierno: tres ministros cesados o reubicados, y tres ministros entrantes: Carme Chacón, nueva Ministra de Vivienda; César Antonio Molina, nuevo Ministro de Cultura; Elena Salgado pasa de Sanidad a A.A. Públicas; y LA NOTICIA: Bernat Soria, nuevo Ministro de Sanidad. O.O
Tuve el inmenso placer de asistir hace un par de años a una conferencia impartida por Bernat Soria al respecto de sus investigaciones con células madre embrionarias y el tratamiento de la diabetes, y a una cena posterior. Hablando en plata, el hombre es un crack. Y ya está.

En realidad es exagerado lo de "rehacer" el Gobierno. Han sido únicamente tres Ministerios. ¿Simple lavado de cara? El caso es que, por fin, lo que llevo reclamando desde que tengo uso de razón: el titular de un Ministerio será un profesional de la materia que aborda, y no un político de profesión (o sea, ... ¬¬ ) que igual podría llevar esa cartera que otra. Además, y de una vez por todas, tamaño gesto de reconocimiento a un científico español es digno de consideración. Sí, se tuvo que ir a Singapur porque aquí no tenía fondos, y por ridículas y anticuadas convicciones morales que le impedían seguir investigando, pero es un orgullo que la situación haya cambiado y que ahora vaya a ser nuestro Ministro de Sanidad. Sea o no un cargo ejecutivo, en cuanto a representación, cunde muchísimo más que se trate de una figura absolutamente puntero en materia de investigación biomédica en lugar de un politicucho del montón.

Cambiando de tercio, como en los toros... La Cruzada Santa de la Iglesia Vaticana sigue teniendo como objetivo no dirimir lo divino y lo mundano, sino directamente tocar los cojones imponiendo a un legítimo Estado de derecho democrático su forma de gobierno y administración. Por tanto, después de declaraciones del tipo "los padres que permitan que sus hijos estudien Educación por la Ciudadanía es porque han firmado un pacto con Satán" y cosas por el estilo, resulta que ahora quien comete pecado es quien respeta la ley gubernamental! Es fabuloso, se atreven no solo a criticar, que están en su derecho, sino a sojuzgar y a condenar en base a su oposición a una ley promulgada por un Gobierno democrático elegido por millones de ciudadanos... Oigan, miren, ¿es que no se dan cuenta de que YA NO nos interesan sus memeces? En estos días es que ya no hace falta ni criticarles, porque ellos mismos se encargan de la más feroz campaña de descrédito convirtiéndose en sus peores enemigos... En fin... Condenados a la obsolescencia mercantil en pocos años, se empeñan en dar los últimos coletazos y salir en las noticias por cualquier cosa. Me suena... Mala política de empresa, por cierto.

La opinión, contundente e incisiva, de Iñaki Gabilondo:



En base al Juramento Hipocrático, que por cierto, menudo vandalismo ha sufrido "últimamente" (no tienen vergüenza, creen que somos tontos), que establece entre otras cosas los principios éticos del ejercicio de la medicina, una reflexión: "Si me dedico a la ciencia, y a este tipo de investigación en particular, con evidentes implicaciones médicas, es precisamente porque tengo un fortísimo sentido ético. Si estos experimentos se impidieran, estaríamos renunciando a la mejor oportunidad que tenemos de curar innumerables enfermedades devastadoras".

"Vida humana es cualquier célula humana. Pero 'ser humano' es un concepto distinto. Sostener que un embrión es un ser humano no es más que una creencia religiosa. Toda creencia es respetable, pero no se puede legislar para todos los ciudadanos basándose en las creencias de algunos. Una creencia no debe impedir a un enfermo la posibilidad de un tratamiento. Si hay alguien que tiene esa creencia, lo razonable es que él no acepte el tratamiento cuando exista. Pero impedir ese tratamiento a los demás, a quienes no comparten ese punto de vista, aduciendo creencias religiosas es una forma de integrismo, una actitud muy lejana de los principios que suelen orientar a las sociedades occidentales".
-- Bernat Soria

Siempre pensé que lo propio es escuchar a los doctos en una materia, que saben lo que dicen (epistéme) y no a los charlatancillos que se meten en todo y saben poco de todo y mucho de nada (vil y vulgar doxa).

^

Qué grande es el cine...

^

Hoy relajado, q de vez en cuando no viene mal. :)
Os recomiendo unas pocas películas que he visto últimamente. Sí, claro, todas solo. Pero bueno, la soledad de mi salita tampoco está mal, es íntima y acogedora :)
Aviso, no todas son obras maestras, ni mucho menos, pero sí entretienen. A mí al menos me han hecho pasar las noches de la última semana de forma agradable, un poco al estilo del soma...


Lost in Translation. De Sofia Coppola, 2004. Oscar al mejor guión original. Premios BAFTA a la mejor edición, mejor actor protagonista y mejor actriz protagonista. Bill Murray es una estrella de cine venida a menos con un enorme sentimiento de vacío y alienación. Scarlett Johansson es una preciosa muchachita recién casada que no encuentra su motivación en la vida. Ambos se encuentran en un hotel de lujo en Tokyo y empiezan una curiosa relación de amistad entretejida por el insomnio, la desubicación, la comprensión mútua y el descubrimiento. Es divertido ver los contrastes entre los dos personajes yanquis y el estilo de vida en Japón, la banda sonora está bastante bien, y el final es muy emotivo :) Enlaces a la Wikipedia y a la IMDB.


Ran. De Akira Kurosawa, 1985. Oscar al mejor diseño de vestuario. Premios BAFTA a la mejor película en lengua extranjera y al mejor maquillaje. Uno de los mejores exponentes de superproducciones japonesas, fue la última gran película épica de Kurosawa. Narra la caída de Hidetora Ichimonji, quien abdica en favor de su hijo mayor, sufriendo después la traición del primogénito y el segundo hijo, que entablan una guerra civil por el control del territorio. El tercer hijo se alía con un señor feudal de una tierra vecina, y hay un segundo señor feudal que también se disputa parte del pastel. Es un fabuloso drama épico muy al estilo de Kurosawa en el que las ansias de poder y la traición de los hijos conducen a la locura y enajenación del padre (fabulosa interpretación, btw). Las referencias shakespereanas a "El Rey Lear" son evidentes. La banda sonora es fabulosa, y el uso que se hace de ella, propio de un gran maestro del cine. Esta sí es obligatorio verla, absolutamente, pura poesía :) Enlaces a la Wikipedia y la IMDB.


Los Increibles. De Brad Bird, de Pixar, 2004. Oscars a la mejor edición de sonido y mejor película de animación. Supongo que la habréis visto todos. Una familia de superhéroes trata de insertarse en la sociedad yanqui de clase media, ocultando sus superpoderes y tal. Pero el padre es reclamado para una misteriosa misión, y no puede rechazar la llamada de los viejos días de gloria. Como era de esperar, la misión se complica, acaba involucrando a toda la familia, y tienen que luchar para sobrevivir. La accioncilla y tal está way, es muy rollo Los Vengadores, o las antiguas de 007... también me recuerda a la mítica serie de Batman de los golpes POW! pam! tzzziiiing! y todo eso :) además tiene una parte graciosa sobre identidad, pertenencia a grupo, familia, reconocimiento, orgullo, burocracia, agentes de seguros, abogados y demandas y esas cosas, soltadas en pequeñas perlas que para los niños pasan desapercibidas pero que a mí me hacen troncharme de risa, muy crítica con la sociedad yanqui (Nemo tampoco era una película para niños...). Entretenida, para una calurosa noche de verano. Enlaces a la Wikipedia y la IMDB.


Casino Royal. De Martin Campbell, 2006 (la nueva, sí... lo siento XD). Premio BAFTA al mejor sonido. La primera del nuevo 007, Daniel Craig, que esperaba sería mucho peor, y me sorprendió gratamente. Después de Sean Connery perdí el gusto por las pelis de James Bond, esta la ví más que nada por curiosidad, y porque no me apetecía nada muy sesudo esa noche, y la verdad es que me entretuvo bastante, y me atrevería a decir que hasta me gustó. El argumento lo conoceréis si habéis visto la antigua, o leído la novela. De espías, con un casino de por medio, una millonaria partida de poker, coches de lujo, hoteles, chicas y chicos guapos, chantaje, extorsión, un malo malísimo, Le Chiffre, lo de siempre, muchos disparos, muchas sorpresas, vueltas y revueltas... Me encanta Judi Dench en el papel de M, eso sí, siempre me ha gustado. Y el opening (créditos del principio) me maravilló por completo, debo decirlo. Un éxtasis de música vanguardista combinada con motivos retro, chicas con larguísimas piernas y peinados imposibles, corazones, picas, tréboles y diamantes por doquier, pistolas, etc. Hecho con estilo, vaya. La peli, pues nada sesuda, claro, pero gratamente entretenida (la esperaba mucho peor!!! - la antigua todo el mundo dice que es mejor, pero no la he visto). Enlace a la Wikipedia y a la IMDB.


Kagetora, el Guerrero. De Haruki Kadokawa, 1990. El título original es Ten to Chi to, y en EEUU se llama Heaven and Earth. Esta la vi por "accidente", pretendía ver Kagemusha, de Kurosawa, pero estaba mal titulada la peli que bajé, y era esta. Aún así no me importó el cambio. Es la historia de dos samurais, Kagetora, dedicado a la sabiduría y tal y cual, y Takeda, dedicado a la guerra y tal y cual. Ambos combaten cuando sus ejércitos pasan a disputarse los mismos territorios, convirtiéndose en acérrimos enemigos que intentarán por todos los medios destruirse el uno al otro. Otro drama épico ambientado en el Japón feudal (a mí es que estos me encantan), y cuya resolución sorprende, cuanto menos. Mucha ética oriental, filosofía de la guerra, conceptos como honor, familia, y el resto de ingredientes. Recomendable ;-) Enlaces a BaseCine y la IMDB.


El Laberinto del Fauno. Guillermo del Toro, 2006. Oscars al mejor maquillaje, mejor fotografía y mejor dirección artística. Premios BAFTA al mejor diseño de vestuario, mejor maquillaje y peinados y mejor película de habla no inglesa. También, 7 Premios Goya. Es un truculento drama ambientado en la postguerra española. Una niña, Ivana Baquero, se evade de la funesta realidad (ya somos dos) imaginando un mundo fantástico de seres mitológicos... o quizá los duendecillos, faunos, hadas y demás existan de verdad... la niña piensa que sí (ya somos dos). Sergi López hace de Capitán facha cabrón, y Álex Angulo de médico rojo y Maribel Verdú de chacha ayudan a los maquis echados al monte. Es un pelín fuertecita, la verdad, pero bueno, aquellos días fueron fuertecitos, está claro. Tiene menos trasfondo de fantasía y aventuras de lo que yo pensaba, la verdad es que se centra bastante en el drama de la postguerra, pero deja abierta la interpretación al mundo fantástico, y eso está bien. Me gustó, está muy bien hecha, pero esperaba más, la verdad... tanto premio, tanto premio, luego es lo que pasa... Pero bueno, está claro que al ser coproducción México-España suma puntos. Para verla una vez, o dos, way. Enlaces a la Wikipedia y la IMDB.


Sé que he estado viendo más películas... pero no consigo recordarlas. Así que ¡hala! de momento váis servidos :-) ya os iré recomendando más.
He intentado currarme carteles diferentes de los oficiales, o los más vistos, por variar un poquito... ^_^ aquí están los habituales:

La cobra y la mangosta

^

Bueno, mientras los yanquis celebran su Día de la Independencia, cada cual de forma más particular, aquí en España los ánimos andan un pelín agitados, como casi siempre. La cortina de humo mediática del Europride 07 deja al disiparse y calmar la resaca intoxicaciones, heridas al descubierto, jóvenes soldados muertos, y turistas, amorales terroristas que aprovechan la división de los demócratas, incendios junto a centrales nucleares, estafadores que siguen estafando, y por si fuera poco, la tradicional lucha entre la cobra y la mangosta: el Debate del Estado de la Nación. Veneno frente a garras y dientes, o viceversa. Más bien viceversa, la verdad...

Mientras los de un lado de la bancada aplauden insensatamente y sin criterio las gilipolleces que dice su líder, los del otro lado se mesan las barbas, algunos sonríen incómodos y estoicos, otros toman notas y protestan... Y la historia se vuelve a repetir cuando aquel baja de la tribuna y ocupa su puesto el líder de la otra bancada, sólo que invirtiendo los lados.


La cobra y su veneno representan el mal, la perfidia, el odio, la violencia y la negatividad del mundo. La cobra es letal, e infalible. Su veneno aniquila a sus presas sin oposición.










Sin embargo, un pequeño animalito ha desarrollado una asombrosa inmunidad ante el veneno de la cobra, por lo grueso de su piel y la capa de grasa que le protege, ralentizando el efecto del veneno. Se trata de la mangosta.


De esta forma, la mangosta no sólo se convierte en un digno adversario de la cobra, sino que con su agilidad y paciencia, en la mayoría de los casos consigue vencer a la cobra y darle muerte, decapitándola.


En estos días de lucha entre la cobra y la mangosta, seamos como la mangosta. Inteligencia, prudencia y habilidad para no dejarnos inocular el vil veneno, y letal respuesta para decapitar fulminantemente a la cobra en las urnas. Pero no caigamos en la simplicidad y la autocomplacencia. Sepamos quién es verdaderamente la cobra, y quién la mangosta. Quién supone la verdadera amenaza, y quién le plantaremos cara, unidos, pese a tener distintas visiones de tantas y tantas cosas, hasta quitarnos de encima a la cobra. Repito, e insisto: Seamos como la mangosta.


Video de lucha forzada, sólo para los fuertes de tripas y duros de corazón. Y aquí, una curiosa gárgola en la Universidad de Oxford representando la lucha entre mangosta y serpiente.

... a ver si es verdad, de una rep* vez...
(* aquí se puede decir "reputa", ¿no?)

^

Si alguien ama a una flor...

^

Esta es la entrada número 100 de este blog.

No soy una persona muy orgullosa, en absoluto (últimamente se ha hablado de orgullo y sus distintas manifestaciones por aquí...), pero debo decir que me satisface haber llegado hasta este punto. No es que pensara empezar el blog y abandonarlo al mes, desde luego; si así hubiera sido no lo habría empezado. Pero, bueno, de alguna forma me congratula haberme aguantado y que me hayáis aguantado, algunos de vosotros, a lo largo de 100 entradas, desde el 13 de enero de este año.
Os invito a releer (yo ya lo he hecho), o descubrir, aquella primera entrada: Se abren las puertas de la Cámara. Qué estilo, si es que se le puede llamar así, tan diferente. Bueno, han cambiado muchas cosas, y otras siguen igual... Se ponga como se ponga Parménides, los ríos fluyen, y van a parar a la mar, que decía Manrique. No quería ponerme filosófico, aunque quizás sí algo sentimental...

En fin, a los que estáis, gracias por estar, y seguid estando: no seáis tímidos, postead de vez en cuando ;-)
Gracias por conocerme un poquito mejor y por dejar que os conozca.

Pedo mellon a minno.
Di amigo y entra.


Ah, por cierto, sobre la sugerencia que algunos propusieron... creo que habrá que esperar a la 200ª entrada :-)

^

Ensayo sobre la Libertad...

Nota: este artículo está publicado por Niko, no por BarakKhazad, por lo que su contenido y forma son responsabilidad directa del primero, y no del segundo.

Me ha venido en mente, en un sueño que tuve mientras descansaba, una de las pruebas que más me gustó en mi selectividad: FILOSOFÍA. La prueba era una disertación sobre la Libertad. Este sueño me ha permitido recordar textos filosóficos que leí estando en segundo de bachillerato y la importancia que se les pueden asignar hoy en día, aunque se redactaron hace unos siglos. No soy muy de pensar filosoficamente, sino más bien de actuar compulsivamente según mis sentimientos del momento, pero, a pesar de la sobredosis mal controlada que llegue a experimentar al independizarme, siento la necesidad de redactar una nueva disertación recogiendo el tema de aquel examen que nos hizo reflexionar durante 4 largas horas y nos permitio pensar y argumentar si "la libertad requiere la extinción del deseo".

Todo hombre le da importancia a la Libertad. Al contrario del animal, el hombre tiene la capacidad de alcanzar una libertad requerida si no depende del ambiente que le rodea. Más que un estado de independencia, da derecho a decir "NO", es decir, un poder de oposisión. La Libertad es entonces un derecho, pero también es un deber: todos buscamos la Libertad, nuestra propia Libertad. El hombre no-libre estará sometido a la esclavitud. La Libertad del individuo es por lo tanto un paso hacia su felicidad.
El deseo es, ciertamente, diferente para cada uno, pero siempre está relacionado con la parte del cerebro que manifiesta el deseo, la libido, que se refiere al conjunto de energía vital de una persona. El hombre desea: es, al mismo tiempo, un individuo deseoso, en busca del deseo que debe realizarse para llenar su felicidad, y al mismo tiempo, un objeto del deseo, a veces violento, a veces carnal. Para un ser pensante, el deseo es natural. Solo el hombre sabio consigue dominar su deseo: ¿Es por lo tanto el hombre sabio un ser libre? ¿Debemos dominar esta parte deseosa para alcanzar la Libertad? ¿No resulta ser la Libertad por si misma, un deseo? ¿Cómo conseguir esta Libertad tan deseada?

En su obra "El contrato Social", Jean Jacques Rousseau avanza a menudo la idea de un hombre-esclavo: "El hombre es libre, y por todas partes está encadenado". ¿Cúal es la causa de este encarcelamiento? Para que el hombre sea realmente libre, sin ninguna dificultad, debemos suprimir las cadenas que le encarcelan. La Libertad que se busca solo se puede encontrar en un estado definido como estado civil y en el cual vivimos. El estado civil es el mundo de guerras creado por el hombre. Y allí no es libre, está obligado a someterse a los ordenes de sus dirigentes. En este orden, no hay libertad. Ahora bien, si no hay libertad, el hombre debe intentar alcanzarla por sus propios medios. Así, podemos decir que la Libertad es propio de cada uno. Cada individuo, si lo desea, debe formarse para alcanzar su propia libertad. De esa forma, la idea principal de Rousseau toma un sentido comprensible: "La impulsión al único apétito es esclavitud, y la obedencia a la ley que nos prescribimos es libertad". A pesar de la busqueda de libertad, el hombre debe someterse a sus leyes. Debe autocontrolarse, dirigirse. Su determinación permitirá alcanzar la Libertad. No obstante, cada individuo no puede imponerse sus propias leyes, ni imponerlas a los demas. Al autodirigirse, el hombre puede enfrentarse con las leyes que los demas se prescriben.Con el fin de evitar cualquier conflicto, es necesario poner en marcha un gobierno que apruebe las leyes promulgadas y votadas por el pueblo. Es asi como se accede a la Libertad. El hombre se somete a las leyes que desea o piensa necesarias. Esas leyes están asi aplicadas a toda la comunidad. Los hombres son, por tanto, iguales frente a la Libertad. Todas las formas de libertades están comprendidas: la Libertad de expresión, la Libertad de pensamientos, la Libertad de actuar, la Libertad de religión etc... La tesis de Benjamin Constant está en parte verificada: "Ser libre, es ejercer el oficio de ciudadano, vivir en la ciudad (polis)". Su libertad está limitada por las leyes que controla el Estado.

¿De qué manera interviene el deseo en la Libertad? El único apétito es esclavitud. Entonces el esclavo es preso de sus deseos. Según la teoría de Platón, el vicio provocado por la parte deseosa es la intemperancia. Es fuera de la razón (el logos) que el deseo se impone. Por lo tanto no debemos dejarnos impulsar por nuestros deseos. Pero el deseo es natural. Desde el origen, el deseo se ha visto castigado por Dios: es el pecado original. Solo el sabio, el hombre razonable, es capaz de combatir la parte deseosa. Si el deseo pertenece a esta parte, debe supeditarle la razón que es justa y temperante.
¿Es necesaria la razón para la puesta en marcha de la Libertad? Para muchos filosófos, la Libertad no puede ser definida por la razón. Mientras que el deseo es un factor sentimental, la razón es más bien un factor práctico y pensado.
¿Se vuelve entonces imposible la extinción del deseo para la busqueda de la Libertad? Hay deseo porque el hombre quiere alcanzar una felicidad completa. Ahora bien, le infelicidad es evitable, pero ¿cómo podemos saber que la felicidad es máximo en un momento dado? Puesto que es imposible saberlo, la extinción del deseo tampoco se vuelve posible. El hombre renueva periodicamente sus deseos. Es por eso que los Sofistas argumentaban que "el hombre es la medida de todas las cosas" (Protagoras). Los sentimientos y los valores afectivos de cada uno actuan sobre la determinación de los deseos. El hombre mide sus propios deseos, adquiridos o no, para alcanzar una libertad. El ambiente exterior actua sobre el deseo del hombre. Esta concepción del deseo fue rechazada por numerosos filósofos. En "Conversaciones" de Epicteto, el estoicismo denuncia que el hombre se somete a los acontecimientos externos y afirma: "Abstiénte!". Es en el abstencionismo, el entonces control de las leyes, que el individuo se ve guiado hacia la Libertad. Volvemos de nuevo a la teoría de Rousseau, donde el gobierno es necesario.

No obstante, como lo observa Karl Marx en "Los manuscritos ecomómicos y filosóficos" del 1844 (publicado póstumamente), la Libertad puede estar enajenada por el trabajo. El deseo del trabajador es de salir cuanto antes del trabajo donde no se siente libre. Solo trabaja con el fin de ganar dinero para poder realizar sus deseos fuera del lugar de trabajo. El trabajador es esclavo de su trabajo y su deseo no le permite encontrar la Libertad.
Con todo, desde el punto de vista de Hegel, el esclavo tiene más ventaja que su amo a la hora de alcanzar la Libertad. En efecto, el amo ejerce un pleno poder arbitrario sobre su esclavo. Enajenado por su libertad, el amo no controla sus deseos. Pierde su libertad natural. Al contrario, el esclavo se vuelve más dueño de su libertad y de su amo ya que tiene que hacerlo todo, y alcanza la Libertad natural.
Hegel ve el trabajo como una liberación, dado que para liberarse de las dificultades impuestas por el ambiente exterior, el hombre debe trabajar y encontrar felicidad en su trabajo. Solo es gracias al trabajo que puede vivir: agricultura, construcción de fincas, fabricación de coches, comercialización, etc... Aunque la máquina va sustituyendo poco a pco al hombre, este debe seguir supervisandola y mantenerla en perfectas condiciones. El hombre no siempre es libre de hacer lo que le conviene y sus deseos se realizan a fuerza de trabajo.

A pesar de eso, "el hombre está condenado a ser libre". Para Jean Paul Sartre, el hombre debe buscar la Libertad que le ha sido impuesto desde su nacimiento, y eso desde la más tierna infancia. Asi, basandose en la dominación de los padres sobre sus hijos, explica como un imperativo categórico (terminología kantiano) puede convertirse en una libre elección para el niño. En lugar de obligarle a bajarse a la fria bodega sin aroparse bien, más vale dejarle pensarse las consecuencias de este acto inconsciente, o incluso dejarle equivocarse para que recuerde, aprenda por si mismo y no vuelva a equivocarse más adelante: esa es la mejor forma de educar. Los padres imponen a menudo sus deseos, sus experiencias fallidas y sus leyes a sus hijos y estos últimos pierden libertad y poder de maturidad. Lo cierto es que si aprenden a ser libres desde jovenes, puede que pronto los hijos sean conscientes de la libertad natural y la libertad real. Es por eso que Sartre avanza la idea que el hombre está condenado a ser libre. La conotación no es peyorativa en este caso, pero incita a reflexionar: ¿Cómo puede el hombre pasar a ser libre?

Los ejemplos descritos y argumentados desmuestran que la libertad requiere la extinción de los deseos en algunos casos y en otros no. La importancia de la Libertad, aun hoy en día, provoca manifestaciones del pueblo, por ser a menudo desestimada. ¿Es justo y posible comparar nuestro modo de vida al de una tiranía? El tirano expresa y aplica todos sus deseos, sin excepción alguna. Vive una vida de deseos, sin sentido, y se encuentra sometido a ella, esclavo de sus pensamientos. A pesar de las protestaciones de los anarquistas, un gobierno de Estado donde el pueblo está bajo el mando de ciertas leyes comunes es necesario. Con todo, si cada uno está sometido a leyes personales, entonces el deseo adquiere sobre el otro su propia libertad.
Desde otro punto de vista, vivir una vida sin deseo, es vivir una vida racional, sin sentimientos. Y esta misma racionalidad no permite alcanzar una libertad natural requerida mínimo. El hombre, obligado a cuestionarselo todo siempre, como pudo hacerlo en su tiempo Descartes ("Cogito ergo sum"), se ve privado de toda libertad mientas sus pensamientos son invadidos por la duda.

Así mismo, ¿no resulta ser la Libertad en sí un deseo? Se dice a menudo que lo propio del hombre consciente es vivir libre y plenamente feliz. Pero, ¿no consiste entonces aqui el deseo en hacer al individuo libre? ¿El objetivo del hombre no sería otra cosa que pasar a ser libre, de encontar su libertad? Algunos piensan que la Libertad es fundamental, por lo que aparece en la divisa francesa: "Libertad, Igualdad, Fraternidad". Un hecho fundamental a destacar, es que, además, está colocada en primer lugar, cosa que haría de la Libertad la idea principal de Francia. Y nos consta a menudo que los franceses no viven en una democracia del todo libre, poseida por politicos que promulgan leyes que los franceses no siempre acceptan, al igual que en muchos otros paises. Y sería de hecho imposible vivir en un país totalmente libre dado que es obvio que 65 millones de personas no pueden estar de acuerdo sobre una misma ley y que si todas las leyes propuestas por el pueblo se aceptaran, reinaría un espectacular desorden en aquel país. Para vivir "libre", sería tal vez necesario suprimir todas las leyes que restringen nuestro bien estar, pero acabaríamos convirtiéndonos en anarquicos enfurecidos por el exceso de libertad que nos puede llevar a cometer graves errores. También podriamos suprimir los deseos, pero que quedaría de un pueblo sin sentimientos, llevado a utilizar, siempre, el logos como modo de vida?

El deseo de libertad por parte del joven alojado en el domicilio de sus padres es la prueba irrefutable de que la Libertad se requiere en base a unos deseos, autodominados o no, por el hombre. La solución puede residir en el saber de dominación de sus deseos, no en su extinción. Porque a pesar de todo, no somos máquinas de razonar, sino simples humanos, y que si somos los animales más sensibiles para "sentir", me imagino que no será un error de la Madre Naturaleza...


Dedicado a BarakKhazad...
Niko